Golden Rose a participé en tant que co-organisatrice au séminaire « Turquie et communautés belgo-turques : quel avenir en Europe ? » le samedi 14 Mai.
La question de l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne est récurrente dans le débat européen. Cette journée a été lancée à l’initiative de Pax Christi Wallonie-Bruxelles qui l’organise dans le cadre de la Commission « Europe : cultures et élargissement » et la
Plateforme de Dialogue Interculturel, Golden Rose et Turkish Lady y ont également contribué. Cette journée était aussi soutenue par l’échevine des cultes et de l’Egalité des Chances qui dans son discours d’ouverture s’est dite heureuse de participer à cet échange et ce débat, car il y a dans sa commune un grand nombre de Turcs.
L’idée de traiter de l’adhésion de la Turquie commence à Schaerbeek et à Saint-Josse où une grande communauté turque vit. Il était intéressant d’étudier la question des évolutions sous trois aspects : l’aspect socio-économique, l’aspect des libertés, notamment de la liberté de la presse, libertés individuelles, et enfin sur l’aspect de l’adhésion à l’Union Européenne. Pour répondre à ces questions et apporter des éclaircissements, étaient invités M. Ural Manço, sociologue et spécialiste de la question turque, Christos Makridis, sous-chef d’unité à la Commission Elargissement de la Commission Européenne, chargé entre autre de l’adhésion de la Turquie et le Professeur Deniz Akagül, économiste à l’université de Lille.
Le séminaire a débuté par la présentation d’Ural Manço qui a traité trois dimensions : démographique, économique et socio-culturelle. L’immigration turque fait partie du paysage belge depuis les années 60. Les toutes premières migrations étaient vers l’Allemagne dans les années 50, dans le secteur électronique. Suite aux différents coups d’état que la Turquie a connu, une migration politique fin des années 80. Après avoir chiffré la présence turque dans les pays européens, Manço a rappelé qu’à côté de cette immigration, il existait des Turcophones, des Turcs en Europe depuis des siècles, cette population autochtone n’étant pas reprise évidemment comme immigrées. Loin des caricatures te des préjugés, Ural Manço a dépeint une communauté turque tout en contraste entre intégration et tendance au communautarisme. De même, qu’une des particularités des Turcs est leur basse qualification et le taux de chômage important. Malgré cela, et peut-être grâce aux entrepreneurs turcs, le PIB des ménages turcs est de 81 milliard d’Euros soit deux fois plus que le Luxembourg. De plus, c’est une population très investie dans l’immobilier, et fortement naturalisées : 70%.
Après ce portait général des aspects démographique, économiques et socio-culturels Ural Manço a conclue en disant que le problème du communautarisme obscurcit les horizons de la population turque car elle est jeune et dynamique. En effet, les populations immigrées ont tendance à être plus traditionnelles, plus conservatrices et expriment un certain nationalisme.
Ensuite, M. Christos Makridis a pris la parole sous forme de questions/réponses et a rappelé les dates clés de ce processus et a expliqué à quel point l’adhésion de la Turquie était difficile mais que ce processus aura permis au gouvernement turc de rendre la Turquie plus démocratique et fait évoluer les choses dans le sens positif. Il travaille actuellement au changement de l’architecture des tribunaux judiciaires afin d’en améliorer l’impartialité. Il a également dit que d’après les sondages beaucoup d’Européens répondaient favorablement à l’adhésion de la Turquie quand on proposait une adhésion après 15 ans mais nettement moins lorsqu’il s’agissait d’une adhésion dans les mois à venir.
Le changement de regard porté sur la Turquie changeait en fonction des gouvernements et aucune décision n’était définitive. Après une pause et un repas convivial, nous avons repris notre séminaire. Le professeur Akagül a quant à lui, expliqué que ce projet qui au départ était économique a rencontre des problèmes d’ordre politique car on a eu une instrumentalisation des intérêts économiques au service de l’intégration politique. Les raisons historiques, géographiques et démographiques avancées par quelques uns réticents à l’entrée de la Turquie dans l’Unions Européenne ne sont au final pas valables et se contredisent. Donc subsiste un réel problème politique à cette adhésion. M. Akagül a expliqué également l’opinion des Turcs quant à cette adhésion et beaucoup d’entre eux ne veulent pas entrer dans l’Europe et préféreraient avoir un contact privilégié avec des pays d’Asie. Il a montré par des graphiques que les pays qui étaient plus favorables à l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne étaient les pays de l’Est car ils avaient une opinion favorable sur les Turcs habitant dans leur pays d’où la conclusion suivante : l’image que les Turcs vivant dans les pays européens, véhicule est très importante dans ce processus et participe à l’élaboration d’un avis favorable ou pas dans l’esprit des Européens et dans celui des dirigeants.
Notre séminaire s’est conclu par un petit discours de clôture et les participants ont pu échanger leur point de vue encore un moment dans l’après-midi autour d’un sandwich et d’un café.
Golden Rose heeft, op zaterdag 14 mei als gastdeelneemster, deelgenomen aan het seminarie met als titel “Turkije en de Turkse gemeenschap in België: welke toekomst in Europa?”. De Turkse toetreding tot de Europese Unie is een terugkerend onderwerp in het Europese debat. Deze dag werd gelanceerd op initiatief van Pax Christi Wallonië-Brussel en werd georganiseerd in het kader van de Commissie “Europa: Culturen en de uitbreiding”en het Interculturele Dialoog Platform. Golden Rose en TurkishLady hebben er eveneens aan bijgedragen. Deze dag werd gesteund door de schepen van religie en gelijke kansen. In haar openingstoespraak vertelde ze dat ze blij was om deel te nemen aan een dergelijke uitwisseling en debat, want in haar gemeente zijn er veel Turkse inwoners.
Het idee van de behandeling van de toetreding van Turkije begint in Schaarbeek en Sint-Joost-Ten-Node waar een grote Turkse gemeenschap woont. Het was interessant om de kwestie van de veranderingen in drie aspecten te bestuderen: het sociaaleconomische aspect, het aspect van de vrijheden, waaronder de persvrijheid, de burgerlijke vrijheden, en ten slotte de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Om deze vragen te beantwoorden en te verduidelijken werden uitgenodigd: de heer Ural Manço, socioloog en deskundige van het Turk(zijn), Christos Makridis, plaatsvervangend hoofd van de Commissie verantwoordelijk voor de uitbreiding van de Europese Unie en die zich onder andere bezig houdt met de toetreding van Turkije. Professor Deniz Akagül, econoom aan de universiteit van Lille.
Het seminarie begon met de presentatie van Ural Manço. Hij behandelde de volgende drie dimensies: de demografische, economische en sociaal-culturele. De Turkse immigratie maakt deel uit van het Belgische landschap sinds de jaren ‘60. De vroegste migratie was in de jaren ’50 naar Duitsland, in de elektronicasector. Naar aanleiding van de verschillende staatsgrepen dat Turkije heeft gekend, was er ook een politieke migratie in de late jaren ’80. Na het becijferen van de Turkse aanwezigheid in de Europese landen, met in het achterhoofd, niet te vergeten, de immigratie van de Turkstaligen die hier sinds eeuwen in Europa leven, die zich momenteel als inheemse bevolking voelen. Die zijn vanzelfsprekend niet meegeteld als immigranten. Ver van de tekeningen vol vooroordelen, beeldde Ural Manço een Turkse gemeenschap in Europa van contrasten die balanceren tussen integratie en de neiging tot concentratie. Ook één van de eigenaardigheden van de Turken is hun lage opleiding en een hoge werkloosheid. Ondanks dit, en misschien door de Turkse ondernemers, is het BBP van de Turkse huishoudens 81 miljard euro, dus twee keer zo groot als Luxemburg. Bovendien, is het een populatie die zeer breed geïnvesteerd heeft in vastgoed, en zeer sterk genaturaliseerd is:70%.
Na deze algemene demografische, economische en sociaal-culturele aspecten concludeerde Ural Manço dat het probleem van concentratie op bepaalde gebieden de horizon van de Turkse bevolking donkerder maakt omdat zij jong en dynamisch is. Inderdaad, bevolkingen met migrantenpopulatie hebben vaak de tendens om meer traditionele, meer conservatief te zijn en een groter nationaliteitsgevoel te hebben.
Vervolgens nam de heer Christos Makridis het woord onder de vorm van vragen en antwoorden en herinnerde ons aan de belangrijkste data van dit proces en legde uit dat de toetreding van Turkije moeilijk was, maar dat dit proces de Turkse regering de kans gaf om Turkije meer democratischer te maken en de dingen in de positieve richting te sturen. Momenteel werkt hij aan verandering van de architectuur van de rechtbanken om de onpartijdigheid te verbeteren. Hij vertelde ook dat na de peilingen veel Europeanen positief gereageerd hebben op de voorgestelde toetreding van Turkije nadat men een toetreding voorstelde op een termijn van 15 jaar. De Europeanen reageerden veel minder positief als de toetreding in de komende maanden zou gebeuren.
Het beeld dat men heeft over Turkije verandert naargelang de aan de macht zijnde regeringen en geen enkele beslissing is definitief. Na een pauze en een gezellige maaltijd, hebben we ons seminarie opnieuw hervat. Professor Akagül legde uit dat dit project, dat aanvankelijk economisch was, beleid problemen met zich mee heeft gebracht, omdat we een instrumentalisering hebben van de economische belangen in dienst van politieke integratie. Historische, geografische en demografische redenen die door sommigen gebruikt worden om de toetreding van Turkije tot de Europese Unie te vergemakkelijken zijn niet geldig en zijn uiteindelijk tegenstrijdig met elkaar. Dus blijft er een echt politiek probleem voor dit lidmaatschap. De heer Akagül verklaarde ook de mening aan de Turkse kant wat betreft deze toetreding namelijk dat velen onder hen niet willen toetreden tot Europa, en zouden de voorkeur geven aan een nauwe relatie met Aziatische landen. Hij toonde met grafieken dat landen die het meest gunstig gestemd zijn met de toetreding van Turkije tot de Europese Unie de Oost-Europese landen zijn omdat zij een positief beeld over Turken hebben die in hun land wonen. Vandaar de volgende conclusie: het beeld dat men heeft over de Turken die in Europese landen leven is de belangrijkste sleutel in dit proces en participeert in de ontwikkeling van een al dan niet een gunstig advies in de geesten van de Europeanen en hun regeerders.
Ons seminarie werd afgesloten met een korte slottoespraak en de deelnemers konden hun standpunten wisselen tijdens een broodje en koffie.
